لم يعد قانون الذكاء الاصطناعي موضوعًا يقتصر على الأقسام القانونية في الشركات الكبرى. اعتبارًا من 2 أغسطس 2026، يدخل القانون حيز التنفيذ بشكل عام، ومعه الالتزامات التي تشمل حتى وكالة التسويق المكونة من عشرة أفراد، أو شركة المحاسبة، أو المتجر الإلكتروني الذي يستخدم روبوت الدردشة. وفي الوقت نفسه، تم في يوليو 2026 تعديل القاعدة التي كانت تُستشهد بها بشكل متكرر في سلوفاكيا – وهي الالتزام بـ«المعرفة بالذكاء الاصطناعي» وفقًا للمادة 4.

وقد كُتب هذا المقال بحيث يمكن استخدامه كوثيقة عمل. ويُرفق بكل تاريخ ومبلغ والتزام نص محدد، حتى تتمكن من التحقق منها في المصدر الأصلي. تم التحقق من جميع البيانات بتاريخ 2 أكتوبر 2026 في الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي، وفي النص السلوفاكي الرسمي للوائح.

ملاحظة مهمة في البداية: اعتبارًا من 27 يوليو 2026، دخل التعديل على قانون الذكاء الاصطناعي حيز التنفيذ – اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2026/1744 المؤرخ 8 يوليو 2026، والذي نُشر في الجريدة الرسمية في 24 يوليو 2026 تحت العنوان الرسمي «حزمة شاملة من الإجراءات في المجال الرقمي المتعلقة بالذكاء الاصطناعي» (بالإنجليزية: Digital Omnibus on AI). وقد غيّرت هذه التعديلات صياغة العديد من الالتزامات وأرجأت أربعة تواريخ للتطبيق. ولا يعكس جزء كبير من المحتوى السلوفاكي المتعلق بقانون الذكاء الاصطناعي (AI Act)، الذي يمكنكم العثور عليه اليوم عبر محركات البحث، هذه التعديلات. إذا كنت قد قرأت شيئًا عن قانون الذكاء الاصطناعي قبل أغسطس 2026، فإن جزءًا منه لم يعد ساريًا.

ما هو قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) ومن يشمله في سلوفاكيا

قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) هو الاسم الشائع للائحة البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي (EU) 2024/1689 المؤرخة في 13 يونيو 2024، والتي تحدد قواعد موحدة في مجال الذكاء الاصطناعي. الاسم المختصر الرسمي في النص السلوفاكي هو «قانون الذكاء الاصطناعي». وقد نُشر في الجريدة الرسمية في 12 يوليو 2024 ودخل حيز التنفيذ في 1 أغسطس 2024.

وهو لائحة، وليس توجيهًا. ولهذا الأمر نتيجتان عمليتان. الأول: يسري مباشرةً، دون الحاجة إلى تضمينه في القانون السلوفاكي. الثاني: انتظار صدور القانون السلوفاكي ليس سببًا للتأجيل – فالالتزامات المفروضة على الشركات تنشأ مباشرةً من اللائحة وتسري بغض النظر عن حالة العملية التشريعية في براتيسلافا.

مقدم الخدمة مقابل الجهة المنفذة

تستند منطقية اللائحة بأكملها إلى الدور الذي تقومون به. يستخدم النص السلوفاكي مصطلحين غالبًا ما يُترجمان بشكل غير دقيق في النصوص العادية (على سبيل المثال، كـ«المستخدم»، وهو مصطلح خارج نطاق مصطلحات اللائحة).

ووفقًا للمادة 3، البند 3، فإن «المزود» هو «شخص طبيعي أو اعتباري، أو هيئة عامة، وكالة أو كيان آخر، يقوم بتطوير نظام ذكاء اصطناعي أو نموذج ذكاء اصطناعي للأغراض العامة، أو الذي يكلف جهة أخرى بتطوير نظام ذكاء اصطناعي أو نموذج ذكاء اصطناعي للأغراض العامة ويطرحه في السوق أو يضع نظام الذكاء الاصطناعي قيد التشغيل باسمه الخاص أو علامته التجارية، سواء مقابل أجر أو مجانًا».

ووفقًا للمادة 3، البند 4، فإن «الجهة المُشغِّلة» هي «شخص طبيعي أو اعتباري، أو هيئة عامة، أو وكالة أو أي كيان آخر يستخدم نظام الذكاء الاصطناعي في نطاق صلاحياته، باستثناء الحالات التي يُستخدم فيها نظام الذكاء الاصطناعي في إطار نشاط شخصي غير مهني". كما يرد في اللائحة بشكل متناوب مصطلح «الكيان الذي ينشر نظام الذكاء الاصطناعي» – وهو يشير إلى نفس المفهوم.

كما يتناول اللائحة أيضًا الممثل المفوض (المادة 3، البند 5)، والمستورد (المادة 3، البند 6)، والموزع (المادة 3، البند 7). والمصطلح الشامل لجميع هذه الأدوار هو «المشغل» وفقًا للمادة 3، البند 8، والذي يشمل المزود، ومُصنِّع المنتج، والكيان الذي ينشر النظام، والممثل المفوض، والمستورد، والموزع. لذلك، عندما تشير اللائحة في أحكام العقوبات إلى «المشغلين»، فإنها تقصد أيًا من هذه الأدوار.

التبعات العملية بالنسبة للشركات السلوفاكية

الغالبية العظمى من الشركات السلوفاكية هي كيانات ناشرة، وليست مزودين. إذا كنت تستخدم نموذجًا لغويًّا تجاريًّا لإعداد النصوص، أو روبوتًا محادثةً (chatbot) مُنشَّطًا على الموقع الإلكتروني، أو أداةً لفرز السير الذاتية، أو وظائف الذكاء الاصطناعي في نظام إدارة علاقات العملاء (CRM)، فأنت «الجهة المُشغِّلة». هل تقوم بتطوير هذا النظام؟ لا. هل تستخدمه في إطار نشاطك؟ نعم.

لكن انتبه إلى فخ واحد غالبًا ما يتم تجاهله في الممارسة العملية. وفقًا للمادة 25 من اللائحة، يمكن أن يصبح الجهة الناشرة مزودًا – على سبيل المثال، إذا طرح النظام في السوق باسمه أو بعلامته التجارية، أو إذا غيّر الغرض المقصود منه بشكل جوهري. لذا، إذا قمت بتصنيع منتج مخصص للعملاء استنادًا إلى نموذج تابع لجهة أخرى وقمت ببيعه تحت علامتك التجارية الخاصة، فقد يتغير دورك، وبالتالي يتغير حجم التزاماتك. وقد أضافت التعديل رقم 2026/1744 مخالفة الالتزامات المنصوص عليها في المادة 25، الفقرتين 2 و4، إلى قائمة المخالفات الخاضعة للعقوبات الواردة في المادة 99، الفقرة 4، باعتبارها حرفًا جديدًا (د). الدور ليس مجرد إجراء شكلي، ومنذ يوليو 2026 أصبح له ثمن محدد صراحةً.

إذا لم تكن متأكدًا مما يجري بالفعل في شركتك وما هي الدور الذي يلعبه، فمن المفيد البدء من الأساسيات – ما هو الذكاء الاصطناعي، وكيف يعمل، وكيف يُستخدم فعليًّا في الشركات. عندها فقط يصبح من المنطقي تحديد فئة المخاطر التي يندرج تحتها النظام.

ما لا ينظمه اللائحة

لا يُعد اللائحة حظرًا شاملاً ولا نظام ترخيص. إنها لائحة تنظيمية قائمة على المخاطر – فكلما زاد الخطر على الصحة أو السلامة أو الحقوق الأساسية، زادت الالتزامات. وهذا يعني عمليًّا أربعة مستويات:

الممارسات المحظورة (المادة 5) – على سبيل المثال، التقييم الاجتماعي أو بعض أشكال التصنيف البيومتري. حظر دون استثناء.
الأنظمة عالية المخاطر (المادة 6 والملحقان الأول والثالث) – نظام صارم يتضمن تقييم المطابقة، ونظام إدارة المخاطر، والوثائق الفنية، والإشراف البشري.
الأنظمة الخاضعة لالتزام الشفافية (المادة 50) – روبوتات الدردشة، وتوليد المحتوى الاصطناعي، والتزييف العميق (deepfake)، والتعرف على العواطف.
الأنظمة الأخرى – لا توجد متطلبات محددة، لكنها لا تزال تخضع لالتزامات «المعرفة بالذكاء الاصطناعي» وفقًا للمادة 4.

بالنسبة للشركة الصغيرة والمتوسطة النموذجية في سلوفاكيا، فإن النقطتين 3 و4 هما ذاتا الصلة. أما النقطة 2 فتتعلق بأقلية من الشركات، ولكن إذا كانت تتعلق بها، فإن الأمر يكون جوهريًّا – وهنا بالذات أحدثت التعديلات أكبر تغيير في المواعيد.

الجدول الزمني للالتزامات: ما هو ساري المفعول بالفعل، وما هو ساري المفعول اعتبارًا من 2 أغسطس 2026، وما سيأتي لاحقًا

ترد تواريخ التطبيق في المادة 113 من اللائحة. وقد عدلت التعديل رقم 2026/1744 الفقرة الثالثة من هذه المادة في موضعين وأضافت حرفًا واحدًا. وفيما يلي الجدول الزمني الكامل بعد التعديل.

التاريخ	ما بدأ أو سيبدأ تطبيقه	الحكم
1 أغسطس 2024	دخول اللائحة حيز التنفيذ	المادة 113، الفقرة الأولى
2 فبراير 2025	الفصلان الأول والثاني – أحكام عامة، تعريفات (المادة 3)، محو الأمية في مجال الذكاء الاصطناعي (المادة 4)، الممارسات المحظورة (المادة 5)	المادة 113، الفقرة الثالثة، الحرف (أ)
2 أغسطس 2025	الفصل الثالث، القسم 4 (الهيئات المُبلِغة والأشخاص المُبلَغ عنهم)، الفصل الخامس (نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة)، الفصل السابع (الإدارة والرقابة)، الفصل الثاني عشر (العقوبات) والمادة 78، باستثناء المادة 101	المادة 113، الفقرة الثالثة، الحرف (ب)
2 أغسطس 2025	الموعد النهائي للدول الأعضاء لنشر بيانات الاتصال بالسلطات المختصة ونقطة الاتصال الموحدة	المادة 70، الفقرة 2
2 فبراير 2026	الموعد النهائي لتقديم المفوضية توجيهات بشأن التنفيذ العملي لتصنيف الأنظمة عالية المخاطر	المادة 6، الفقرة 5
27 يوليو 2026	دخول التعديل 2026/1744 حيز التنفيذ؛ وفي الوقت نفسه يبدأ تطبيق المواد من 102 إلى 110	المادة 4 من اللائحة 2026/1744؛ الفقرة الثالثة، الحرف (د) من المادة 113 الجديدة
2 أغسطس 2026	تاريخ التطبيق العام – بما في ذلك الفصل الرابع، أي التزامات الشفافية بموجب المادة 50	المادة 113، الفقرة الثانية
2 ديسمبر 2026	حظران جديدان بموجب المادة 5، الفقرة 1، الحرفان (ب أ) و(ب ب)، والفقرتان الجديدتان 1 أ و1 ب	المادة 113، الفقرة الثالثة، الحرف (أ)، بصيغتها المعدلة
2 ديسمبر 2026	المهلة الممنوحة للأنظمة التوليدية القائمة بالفعل للامتثال لمتطلبات وضع العلامات على المخرجات بموجب المادة 50، الفقرة 2	المادة 111، الفقرة 4 الجديدة
2 أغسطس 2027	يجب أن يكون «المجال التجريبي التنظيمي» (sandbox) جاهزًا للعمل في كل دولة عضو	المادة 57، الفقرة 1 المعدلة
2 ديسمبر 2027	الفصل الثالث، الأقسام 1 و2 و3، فيما يتعلق بالأنظمة عالية المخاطر بموجب المادة 6، الفقرة 2، والملحق الثالث	المادة 113 الجديدة، الفقرة الثالثة، الحرف (ج)، البند (ط)
2 أغسطس 2028	الفصل الثالث، الأقسام 1 و2 و3، فيما يتعلق بالنظم عالية المخاطر وفقًا للمادة 6، الفقرة 1، والملحق الأول	المادة 113 الجديدة، الفقرة الثالثة، الحرف (ج)، البند (2)
2 أغسطس 2030	الأنظمة عالية المخاطر المخصصة للاستخدام من قبل السلطات العامة، والتي تم طرحها في السوق قبل تاريخ سريان الفصل الثالث	المادة 111، الفقرة 2، بصيغتها المعدلة

تم تأكيد تأجيل تطبيق الأنظمة عالية المخاطر

هذا هو التغيير الأكبر الذي تجلبه التعديلات، وهو في الوقت نفسه ادعاء ينتشر على شبكة الإنترنت السلوفاكية بأشكال غير دقيقة. والنص المؤكد هو كما يلي.

في الأصل، كان من المقرر أن تسري الالتزامات المتعلقة بالأنظمة عالية المخاطر الواردة في الفصل الثالث، الأقسام من 1 إلى 3، اعتبارًا من 2 أغسطس 2026، أو اعتبارًا من 2 أغسطس 2027 بالنسبة للأنظمة المنصوص عليها في المادة 6، الفقرة 1. وقد استبدلت التعديل رقم 2026/1744 الحرف (ج) في الفقرة الثالثة من المادة 113، بحيث تُطبق الفصل الثالث، الأقسام 1 و2 و3، باستثناء المادة 6، الفقرة 5، اعتبارًا من:

2 ديسمبر 2027 بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي المصنفة على أنها عالية المخاطر بموجب المادة 6، الفقرة 2، والملحق الثالث، وهي أنظمة مستقلة عالية المخاطر في مجالات مثل القياسات الحيوية، البنية التحتية الحيوية، والتعليم والتدريب المهني، والتوظيف وإدارة الموظفين، والوصول إلى الخدمات الأساسية بما في ذلك تقييم الجدارة الائتمانية؛
2 أغسطس 2028 بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي المصنفة على أنها عالية المخاطر وفقًا للمادة 6، الفقرة 1، والملحق الأول، أي بالنسبة للذكاء الاصطناعي المدمج في المنتجات التي تنطبق عليها التشريعات التنسيقية للاتحاد.

ولا تخفي اللائحة سبب التأجيل. ففي الحجة رقم 40، يُذكر أن التأخر في إتاحة المعايير، والمواصفات المشتركة والتوجيهات، والتأخر في إنشاء الهيئات الوطنية المختصة، يؤدي إلى مشاكل تهدد البدء الفعّال في تطبيق هذه الالتزامات، ومن شأنها أن تزيد بشكل كبير من تكاليف تنفيذها.

ثلاثة أمور يتم تجاهلها في هذا التأجيل وهي مهمة للشركات:

الأول: لا يشمل التأجيل التصنيف. فقد استُثنيت صراحةً من التأجيل الفقرة 5 من المادة 6، أي التزام المفوضية بتقديم توجيهات بشأن التنفيذ العملي للتصنيف. وبالتالي، فإن تقييم ما إذا كان نظامكم ينطوي على مخاطر عالية يتم وفقًا لقواعد لم تتغير ولم يتم تأجيلها.

ثانياً: لا يشمل التأجيل الفصول الأخرى. فالفصل الرابع (الشفافية)، والفصل الثاني (المحظورات)، والمادة 4 (المعرفة)، ولا الفصل الثاني عشر (العقوبات) لم تتأثر بالتأجيل. إن الشركة التي تفسر التأجيل على أنه «قانون الذكاء الاصطناعي لا ينطبق عليّ حتى نهاية عام 2027» مخطئة تمامًا فيما يتعلق بكل ما يخصها اليوم.

ثالثًا: التأجيل ليس إلغاءً. إنه مهلة للتحضير. في حالة الأنظمة عالية المخاطر، يعني الاستعداد وضع نظام لإدارة المخاطر وفقًا للمادة 9، ومتطلبات البيانات وفقًا للمادة 10، والوثائق الفنية وفقًا للمادة 11، والإشراف البشري وفقًا للمادة 14، وتقييم المطابقة. وهذه ليست مهمة يمكن إنجازها في غضون شهر واحد.

التغييرات الأخرى التي أحدثتها التعديلات

لم يقتصر التعديل على تغيير التواريخ فحسب. حرصًا على الاكتمال، ولأن هذا الأمر لم يُذكر في أي مكان في النص السلوفاكي، نورد أيضًا التغييرات الأخرى التي قد تكون ذات أهمية للشركات:

تغيير تعريف «المكون الأمني» (المادة 3، البند 14). يضيف النص الجديد أن المكون يؤدي وظيفة أمنية «إذا كان الغرض المقصود منه هو منع المخاطر التي تهدد صحة وسلامة الأشخاص أو الممتلكات، أو التخفيف من حدتها». ووفقًا للسبب 7، كان الهدف هو منع توسيع نطاق تصنيف «عالي المخاطر» بما يتجاوز إطار «نهج المخاطر». وقد يعني ذلك بالنسبة للمصنعين أن النظام الذي بدا أنه «عالي المخاطر» لم يعد كذلك.
التعريفات الجديدة للشركات الصغيرة والمتوسطة (SME) والشركات الصغيرة ذات القيمة السوقية المتوسطة (البندان الجديدان 14أ و14ب في المادة 3)، التي تستند إلى التوصيات 2003/361/ES و (الاتحاد الأوروبي) 2025/1099.
المادة 4أ الجديدة – الأساس القانوني لمعالجة فئات خاصة من البيانات الشخصية لأغراض الكشف عن التحيز وتصحيحه، وقد تم توسيع نطاقه ليشمل الجهات التي تنشر أنظمة عالية المخاطر، ومقدمي خدمات أنظمة ونماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى والجهات التي تنشرها.
تعزيز سلطة مكتب الذكاء الاصطناعي. أنشأ التعديل صلاحيات رقابة وإنفاذ مستقلة لمكتب الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك إمكانية فرض غرامات ودفعات جزائية دورية، والتي تنطبق عليها أحكام المادة 99، الفقرات من 3 إلى 7، مع إجراء التعديلات اللازمة. تخضع قرارات مكتب الذكاء الاصطناعي للرقابة القضائية غير المقيدة من قبل محكمة العدل الأوروبية.
إلغاء بعض الصلاحيات التنفيذية للمفوضية الواردة في المادة 50، الفقرة 7، والمادة 56، الفقرة 6، والمادة 72، الفقرة 3. لن يتم بعد الآن اعتماد مدونات قواعد السلوك المتعلقة بتمييز المحتوى بموجب صك تنفيذي؛ وستقوم المفوضية بتقييم مدى ملاءمتها.
فترة انتقالية مدتها 18 شهراً تبدأ من 27 يوليو 2026 للأشخاص المُبلغ عنهم بموجب لوائح التوحيد الواردة في القسم أ من الملحق الأول، والذين يرغبون في تقييم الأنظمة عالية المخاطر (المادة 43، الفقرة 3، الفقرة الفرعية الثانية المعدلة).

التزام إلمام الذكاء الاصطناعي بموجب المادة 4: ما الذي تغير وما الذي يتعين عليكم القيام به

هذا هو الحكم الذي تعرف عنه معظم الشركات السلوفاكية فيما يتعلق بقانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) – وهو في الوقت نفسه الحكم الذي تغير نصه في 27 يوليو 2026. إذا كنتم قد وضعتم قواعدكم الداخلية وفقًا للنص الأصلي، فيجب إعادة صياغتها.

النص الأصلي (الساري من 2 فبراير 2025 حتى 26 يوليو 2026)

«يتخذ مقدمو أنظمة الذكاء الاصطناعي والجهات التي تنشر أنظمة الذكاء الاصطناعي تدابير لضمان أفضل مستوى ممكن من المعرفة في مجال الذكاء الاصطناعي لموظفيهم والأشخاص الآخرين، الذين يتولون نيابة عنهم تشغيل واستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي…«

الصيغة الجديدة (السارية اعتبارًا من 27 يوليو 2026)

استبدلت التعديل رقم 2026/1744 المادة 4 بالكامل. وتنص الفقرة 1 من المادة 4 الجديدة على ما يلي:

«يتخذ مقدمو أنظمة الذكاء الاصطناعي والكيانات التي تنشر أنظمة الذكاء الاصطناعي تدابير لدعم تنمية المعرفة في مجال الذكاء الاصطناعي لدى موظفيهم والأشخاص الآخرين الذين يتولون نيابة عنهم تشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي واستخدامها، مع مراعاة معارفهم التقنية وخبراتهم وتعليمهم وتدريبهم المهني، فضلاً عن السياق الذي سيُستخدم فيه نظام الذكاء الاصطناعي، وأخذ الأشخاص أو المجموعات المستهدفة التي سيُستخدم النظام من أجلها في الاعتبار. ولا يتطلب هذا الالتزام من مقدمي الخدمات أو الجهات المنفذة ضمان أي مستوى محدد من المعرفة بالذكاء الاصطناعي لأي فرد."

كما أُضيفت فقرتان جديدتان إلى هذه المادة. وبموجب الفقرة 2، تقوم المفوضية والدول الأعضاء بدعم وتيسير جهود الشركات، ولا سيما الشركات الصغيرة والمتوسطة، في الوفاء بهذا الالتزام، على أن تنشر المفوضية أمثلة عملية على كيفية الامتثال لهذا الالتزام، على منصة معلومات موحدة وفقًا للمادة 62، الفقرة 3، البند (ب). وبموجب الفقرة 3، يتبنى مجلس الذكاء الاصطناعي توصيات لدعم الثقافة في مجال الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك تحديد أهداف مشتركة.

كيف يمكن تفسير ذلك دون تجميل في كلا الاتجاهين

ترد أسباب التعديل في الحجة 8 من التعديل. ووفقًا لها، أظهرت تجارب الأطراف المعنية أن الحل الذي يفرض التزامات صارمة لضمان مستوى كافٍ من المعرفة في مجال الذكاء الاصطناعي لن يكون مناسبًا لجميع أنواع مقدمي الخدمات والجهات المنفذة، وأن مثل هذه الالتزامات تشكل عبئًا إضافيًا، خاصةً على الشركات الصغيرة.

ما الذي ينجم عن ذلك عمليًّا:

لم يتم إلغاء الالتزام. ولا يزال نصه على النحو التالي: «يتخذون تدابير» – أي كالتزام بالتصرف، وليس كنشاط طوعي. والشركات التي لا تفعل شيئًا لا تفي بالالتزام حتى بعد التعديل.

تغير طابع الالتزام. في الأصل، كان الالتزام يركز على النتيجة – ضمان مستوى كافٍ. أما الآن، فهو التزام يركز على الفعل – اتخاذ تدابير لدعم التطوير. ويؤكد الجملة الثانية ذلك صراحةً: لستم ملزمين بضمان مستوى معين من محو الأمية لشخص معين.

ماذا يعني ذلك بالنسبة لإثبات الامتثال؟ بعد التعديل، لستم مطالبين بإثبات أن كل موظف قد بلغ مستوى معينًا. بل عليكم إثبات أنكم اتخذتم تدابير وأنها كانت ملائمة للسياق. هذه مهمة مختلفة، لكنها ليست فارغة.

ما الذي يجب فعله تحديدًا وكيفية توثيقه

لا يحدد اللائحة الشكل الذي يجب أن تتخذه هذه الإجراءات. ومع ذلك، يتضح من نص المادة 4، الفقرة 1، ما يجب أن تؤخذه الإجراءات في الاعتبار، ومن ذلك يمكن استنباط التوثيق المعقول. الملف الأدنى الموصى به:

سجل أنظمة الذكاء الاصطناعي والأدوار. قائمة بأنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة في الشركة، مع تحديد ما إذا كنتم الجهة المنفذة أم المزود لكل نظام. بدون ذلك، لن تتمكنوا من تقييم أي شيء آخر.
سجل بالأشخاص المعنيين. من يقوم بتشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي أو استخدامها في الشركة، بما في ذلك الأشخاص الخارجيون الذين يقومون بذلك نيابة عنكم. تنطبق المادة 4 صراحةً عليهم أيضًا، وليس على الموظفين فقط.
سجل مراعاة السياق. تبرير موجز لأسباب وضع التدابير على النحو الحالي – مع الإشارة إلى المعرفة التقنية والخبرة والتعليم والتدريب المهني للأشخاص المعنيين، وإلى سياق الاستخدام. هذه هي المعايير المستمدة مباشرة من نص الفقرة 1 من المادة 4، وهي المعايير التي ستبحث عنها أي عملية تفتيش محتملة.
التوجيه الداخلي بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي. ما هو المسموح به، وما هو المحظور، وما هي البيانات التي لا يجوز إدخالها في الأدوات، ومن الذي يوافق على الأدوات الجديدة، وكيف يتم التحقق من النتائج.
وثائق التدريب. البرنامج، والتاريخ، وقائمة المشاركين، والمواد التدريبية. إذا كان التدريب يُقدمه مورد خارجي، فقم بإضافة شهادة إتمام التدريب.
سجل التحديثات. تاريخ آخر مراجعة ومن قام بها. وهذا أمر ضروري بالنسبة لموضوع يتغير مرتين في السنة.

إذا كنت تبحث عن محتوى تدريبي جاهز يغطي هذه النقاط بالذات، فاطلع على برنامج دورة «المعرفة بالذكاء الاصطناعي للموظفين» وفقًا للمادة 4 من قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act )، أو دورة «AI Act» التي تركز على المعرفة الإلزامية بالذكاء الاصطناعي للموظفين، والتي صُممت بحيث تنتج عنها وثائق قابلة للاستخدام، وليس مجرد قائمة حضور.

العقوبة في حالة عدم الامتثال للمادة 4

من المهم توضيح هذا الأمر بدقة، لأن المعلومات المتداولة على الإنترنت غير صحيحة في كلا الاتجاهين.

المادة 4 غير مدرجة في قائمة المخالفات الواردة في المادة 99، الفقرة 4. تتضمن تلك القائمة التزامات مقدمي الخدمات بموجب المادة 16، والممثلين المفوضين بموجب المادة 22، والمستوردين بموجب المادة 23، والموزعين بموجب المادة 24، والالتزامات المنصوص عليها في المادة 25، الفقرتان 2 و4، والتزامات الجهات المُنفِّذة بموجب المادة 26، ومتطلبات الأشخاص المُعلنين، والتزامات الشفافية بموجب المادة 50. المادة 4 غير موجودة هناك. وبالتالي، لا يوجد حد أقصى موحد للغرامة المخصصة تحديدًا لعدم الوفاء بواجب التوعية بالذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، لا يعني هذا أن هذا الحكم غير قابل للتنفيذ. وفقًا للمادة 99، الفقرة 1، تحدد الدول الأعضاء قواعد العقوبات وتدابير الإنفاذ الأخرى «التي تنطبق في حالة انتهاك هذا اللائحة» – أي بشكل عام – ويجب أن تكون هذه العقوبات فعالة ومتناسبة ورادعة. وقد أعادت التعديلات صياغة هذا الحكم بحيث تشير صراحةً إلى الغرامات الإدارية والتحذيرات والتدابير غير المالية. وسيحدد القانون الوطني، الذي لم يُعتمد بعد، الإطار المحدد في سلوفاكيا.

وبالتالي، فإن الصياغة الواقعية هي: لا يترتب على عدم الامتثال للمادة 4 غرامة وفقًا لمعدل العقوبة المحدد في اللائحة، لكن هذا الحكم ملزم، وقد يصبح مستوى المعرفة بالذكاء الاصطناعي في الشركة عاملاً ذا صلة عند تقييم انتهاك آخر – حيث تنص المادة 99، الفقرة 7، الحرف (ز) صراحةً على درجة مسؤولية المشغل «مع مراعاة التدابير الفنية والتنظيمية التي اتخذها».

التزامات الشفافية بموجب المادة 50: وضع علامات على المحتوى الذي يستخدم الذكاء الاصطناعي، وبرامج الدردشة الآلية (chatbots)، والتزييف العميق (deepfake)

يقع المادة 50 في الفصل الرابع، الذي يسري اعتبارًا من 2 أغسطس 2026. ويُعد هذا الجزء من اللائحة هو الأكثر واقعية بالنسبة للشركة العادية، وفي الوقت نفسه هو الجزء الذي غالبًا ما يتم تجاهله.

لم يُغير التعديل رقم 2026/1744 المحتوى الموضوعي للفقرات من 1 إلى 6 من المادة 50. بل اكتفت بتعديل الفقرة 7، التي تتعلق بمدونات قواعد السلوك، وأضافت قاعدة انتقالية في المادة 111 الجديدة، الفقرة 4. وبالتالي، فإن الالتزامات التالية تسري بصيغتها الأصلية.

روبوتات الدردشة والتفاعل المباشر (المادة 50، الفقرة 1)

يجب على مقدمي الخدمات ضمان أن تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي المخصصة للتفاعل المباشر مع الأفراد مصممة ومطورة بحيث يتم إعلام الأشخاص المعنيين بأنهم يتفاعلون مع نظام ذكاء اصطناعي – ما لم يكن ذلك واضحًا من وجهة نظر شخص مطلع بشكل معقول، ويقظ، وحذر، مع مراعاة ظروف وسياق الاستخدام.

من الناحية العملية: إذا كان لديك روبوت دردشة على موقعك الإلكتروني، فيجب أن يكون واضحًا أنه نظام ذكاء اصطناعي. هناك استثناء لـ«ما لم يكن ذلك واضحًا»، لكنه استثناء وليس قاعدة – والاعتماد عليه في حالة روبوت محادثة حديث يبدو كأنه يتحدث بلغة بشرية هو أمر محفوف بالمخاطر. الحل الرخيص والآمن هو جملة واحدة في مقدمة المحادثة ووضع علامة بجانب الأداة. إذا كنت تقوم بتطبيق روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي للشركات، فهذا أمر يجب حله عند النشر، وليس لاحقًا.

وينطبق المنطق نفسه على الوكلاء الذين يعملون بالذكاء الاصطناعي والذين يؤدون مهام داخل الشركة ويتواصلون مع العملاء أو الشركاء. إذا كان الوكيل يكتب رسائل بريد إلكتروني أو يجري محادثة، فإن السؤال عما إذا كانت الطرف الآخر على علم بأنه لا يتواصل مع إنسان هو سؤال يندرج مباشرةً ضمن المادة 50، الفقرة 1.

تحديد المحتوى الاصطناعي (المادة 50، الفقرة 2)

يجب على مزودي أنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الأنظمة ذات الأغراض العامة التي تولد محتوى صوتيًا أو صوريًا أو فيديو أو نصيًّا اصطناعيًّا، ضمان أن تكون المخرجات مُعلَّمة بتنسيق قابل للقراءة آليًّا ويمكن التعرف عليها على أنها مُولَّدة اصطناعيًّا أو مُعدَّلة. يجب أن تكون الحلول التقنية فعالة وقابلة للتشغيل البيني ومتينة وموثوقة، بقدر ما يسمح به الجانب التقني.

تمييز مهم: يقع هذا الالتزام على عاتق مزود النظام التوليدي، وليس على الشركة التي تستخدم هذا النظام. إذا كنت تكتب نصوصًا باستخدام نموذج لغوي تجاري، فيجب على مزود هذا النموذج توفير العلامة القابلة للقراءة آليًّا.

لا ينطبق هذا الالتزام في الحالات التي تؤدي فيها أنظمة الذكاء الاصطناعي وظيفة مساعدة في عمليات التحرير القياسية، أو ما دامت لا تغير بشكل جوهري البيانات المدخلة المقدمة من الجهة المستخدمة ولا دلالاتها.

نص يُغفل: تنص المادة 111، الفقرة 4 الجديدة، التي أُضيفت بموجب التعديل، على أن مزودي أنظمة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الأنظمة ذات الأغراض العامة التي تولد محتوى صوتيًّا أو مرئيًّا أو أو الفيديو أو النص، والتي تم طرحها في السوق قبل 2 أغسطس 2026، يتخذون التدابير اللازمة للامتثال للمادة 50، الفقرة 2، بحلول 2 ديسمبر 2026. ووفقًا للسبب رقم 38، فإن هذه فترة انتقالية مدتها أربعة أشهر. إذا كنت تقوم بتطوير أو بيع أداة توليدية تحت علامتك التجارية الخاصة، فهذا هو الموعد النهائي الخاص بك.

التعرف على العواطف والتصنيف البيومتري (المادة 50، الفقرة 3)

يتعين على الجهات التي تنشر نظام التعرف على العواطف أو نظام التصنيف البيومتري إعلام الأفراد المعرضين لهذا النظام بتشغيله، ومعالجة البيانات الشخصية وفقًا للائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). هنا يقع الالتزام على عاتق الجهة المُنفِّذة، أي الشركة.

التزييف العميق (ديب فايك) والمصلحة العامة (المادة 50، الفقرة 4)

يتعين على الجهات التي تنشر نظام الذكاء الاصطناعي الذي يُنتج أو يُعدّل محتوىً صوريًّا أو صوتيًّا أو مرئيًّا يمثل «ديب فايك» أن تُعلن أن هذا المحتوى قد تم إنشاؤه أو تعديله بشكل مصطنع. وهذا واجب يقع على عاتق الشركة التي تنتج وتنشر هذا المحتوى – بما في ذلك قسم التسويق أو الوكالة.

وإذا كان المحتوى جزءًا من عمل أو برنامج فني أو إبداعي أو ساخر أو خيالي أو مجازي بشكل واضح، فإن الالتزامات تقتصر على الإعلان عن وجود هذا المحتوى بطريقة مناسبة لا تعيق عرض العمل والاستمتاع به.

ويضيف الفقرة الفرعية الثانية نصاً إضافياً: على الكيانات التي تستخدم نظام الذكاء الاصطناعي الذي يولد أو يعالج نصاً منشوراً بهدف إعلام الجمهور بشؤون تهم المصلحة العامة، أن تعلن أن النص قد تم إنشاؤه أو معالجته آلياً. ويُستثنى من ذلك المحتوى الذي خضع لعملية مراجعة بشرية أو تحريرية، وحيث يتحمل شخص طبيعي أو اعتباري المسؤولية التحريرية عن النشر.

التأثير العملي على مدونة الشركة: لا يُعتبر النص العادي المتعلق بالمنتجات أو التسويق إعلامًا للجمهور بشأن قضايا تهم المصلحة العامة. ولكن إذا قمت بنشر محتوى يتعلق بالتشريعات أو الصحة أو السلامة أو القضايا العامة وكان قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، فقد تنشأ هذه الالتزامات – ويُعد استثناء المراجعة التحريرية سببًا يجعل من المفيد تحديد شخص مسؤول عن المحتوى المنشور بالاسم.

شكل وتوقيت الإبلاغ (المادة 50، الفقرتان 5 و6)

يجب تقديم المعلومات المنصوص عليها في الفقرات من 1 إلى 4 بطريقة واضحة ومميزة في موعد أقصاه وقت التفاعل الأول أو التعرض للنظام، ويجب أن تكون متوافقة مع متطلبات إمكانية الوصول المعمول بها. وبالتالي، فإن الحاشية في أسفل الصفحة لا تفي بهذا الالتزام.

ويؤكد الفقرة 6 أن الفقرات من 1 إلى 4 لا تؤثر على متطلبات الفصل الثالث ولا تمس الالتزامات الأخرى المتعلقة بالشفافية بموجب قانون الاتحاد الأوروبي أو القانون الوطني – لا سيما بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).

حظر جديد اعتبارًا من 2 ديسمبر 2026

أضافت التعديلات إلى المادة 5، الفقرة 1، الحرفين الجديدين (ب أ) و(ب ب) والفقرتين الجديدتين 1 أ و1 ب. وتحظر هذه الأحكام طرح أنظمة الذكاء الاصطناعي في السوق أو تشغيلها أو استخدامها، إذا كانت تولد أو تتلاعب بمواد حميمة واقعية لشخص يمكن تحديد هويته دون موافقته الحرة، أو بمواد تمثل استغلالًا جنسيًا للأطفال. ووفقًا للفقرة الثالثة من البند (أ) من المادة 113 المعدلة، تسري هذه المحظورات اعتبارًا من 2 ديسمبر 2026.

وتحدد الفقرتان الجديدتان 1أ و1ب نطاق الحظر بالتفصيل: بالنسبة لمقدمي الخدمات، يقتصر الحظر على الأنظمة المخصصة لتوليد مثل هذه المواد، وعلى الأنظمة التي يكون فيها مثل هذا الناتج متوقعًا بشكل معقول وقابلًا للتكرار، ولا توجد فيها تدابير أمنية تقنية معقولة ومناسبة. أما بالنسبة للجهات التي تنشر هذه الأنظمة، فإن الاستخدام محظور فقط إذا كانت الجهة تستخدم النظام لغرض إنشاء أو التلاعب بمثل هذه المواد.

هذه هي الفئة التي تنطوي على أشد العقوبات بموجب المادة 99، الفقرة 3. وبالنسبة للشركات التي تنشر أدوات توليدية للمحتوى المرئي، فإن هذا يمثل سببًا لإدراج حظر صريح في لوائحها الداخلية.

العقوبات بموجب المادة 99: المبالغ المؤكدة

يسري الفصل الثاني عشر، بما في ذلك المادة 99، اعتبارًا من 2 أغسطس 2025 وفقًا للمادة 113، الفقرة الثالثة، الحرف (ب)، باستثناء المادة 101 (الغرامات المفروضة على مزودي النماذج ذات الأغراض العامة). المبالغ الواردة أدناه مأخوذة من النص السلوفاكي للائحة، ولم تُغيرها التعديل رقم 2026/1744.

المخالفة	الحد الأقصى	الحكم
عدم الامتثال للممارسات المحظورة بموجب المادة 5	35 000 000 يورو، أو إذا كان الجاني شركة، 7% من إجمالي المبيعات السنوية العالمية للسنة المالية السابقة – أيهما أعلى	المادة 99، الفقرة 3
عدم الامتثال لالتزامات مقدمي الخدمات (المادة 16)، والممثلين المفوضين (المادة 22)، والمستوردين (المادة 23)، الموزعين (المادة 24)، والالتزامات المنصوص عليها في المادة 25، الفقرتان 2 و4، والتزامات الجهات المُدرجة (المادة 26)، ومتطلبات الجهات المُبلغة، والتزامات الشفافية المنصوص عليها في المادة 50	15,000,000 يورو، أو 3% من إجمالي المبيعات السنوية العالمية – أيهما أعلى	المادة 99، الفقرة 4
تقديم معلومات غير صحيحة أو غير كاملة أو مضللة إلى الجهات المُبلَّغ عنها أو إلى السلطات الوطنية المختصة	7 500 000 يورو، أو 1٪ من إجمالي المبيعات السنوية العالمية — أيهما أعلى	المادة 99، الفقرة 5

التخفيف في حالة الشركات الصغيرة

بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة، بما في ذلك الشركات الناشئة، تُفرض كل غرامة بحد أقصى النسبة المئوية أو المبلغ المذكور في الفقرات 3 و4 و5، أيهما أقل (المادة 99، الفقرة 6). أضافت التعديلات المادة 99، الفقرة 6أ الجديدة، التي توسع نطاق القاعدة نفسها لتشمل الشركات الصغيرة ذات القيمة السوقية المتوسطة: «في حالة الشركات ذات القيمة السوقية المتوسطة (SMC)، تُفرض كل غرامة مذكورة في الفقرتين 4 و5 بحد أقصى النسب المئوية أو المبالغ المحددة فيهما، أيهما أقل.»

بالنسبة لشركة مكونة من عشرة موظفين، يعني هذا عمليًّا أن المبلغ ذي الصلة ليس 15,000,000 يورو، بل 3٪ من إيراداتها. لا يزال هذا مبلغًا ملحوظًا، لكنه يمثل حالة مختلفة عما تقرأونه في معظم المقالات حول قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act).

ما الذي يؤخذ في الاعتبار عند تحديد مبلغ الغرامة

تتضمن المادة 99، الفقرة 7، عشرة معايير. وأهم هذه المعايير بالنسبة للشركات هي: طبيعة المخالفة وخطورتها ومدتها؛ وحجم الشركة ومبيعاتها السنوية وحصتها في السوق؛ ومدى تعاون المشغل مع السلطات الوطنية المختصة في إصلاح الوضع؛ درجة مسؤولية المشغل مع مراعاة التدابير الفنية والتنظيمية التي اتخذها؛ الطابع المتعمد أو الناجم عن الإهمال للانتهاك؛ وما إذا كان المشغل قد أبلغ عن الانتهاك بنفسه.

وتُعد المعايير الأخيرة السبب وراء أهمية وجود توجيهات داخلية موثقة وتدريب موثق، حتى في الحالات التي لا يترتب على عدم وجودهما فرض غرامة منفصلة.

كما عدلت التعديلات المادة 99، الفقرة 1، بحيث يتعين على الدول الأعضاء، عند فرض العقوبات، أن تراعي مصالح الشركات الصغيرة والمتوسطة، بما في ذلك الشركات الناشئة والشركات الصغيرة جدًا، وقدرتها على البقاء اقتصاديًا.

قائمة مرجعية عملية للشركات الصغيرة والمتوسطة في سلوفاكيا

القائمة التالية مرتبة حسب الأولوية في أكتوبر 2026. وهي ليست قائمة شاملة بكل ما يتضمنه اللائحة – بل هي قائمة بالأمور التي من المنطقي معالجتها الآن.

هذا الشهر

1. قم بإجراء جرد لأنظمة الذكاء الاصطناعي. جدول: اسم الأداة، ومن يستخدمها، ولأي غرض، وما هي البيانات التي يتم إدخالها فيها، ومن هو مزودها. بدون ذلك، لن تتمكن من تحديد أي التزام. لا تنسَ وظائف الذكاء الاصطناعي المدمجة في الأدوات التي تمتلكها بالفعل – أنظمة إدارة علاقات العملاء (CRM)، ومراكز الدعم الفني، وأدوات التوظيف، وبرامج الترجمة.

2. حدد دورك في كل نظام. هل أنت «مزود» بموجب المادة 3، البند 3، أم «كيان ناشط» بموجب المادة 3، البند 4. بالنسبة للأنظمة التي تقدمونها للعملاء تحت علامتكم التجارية الخاصة، تحققوا بشكل خاص من المادة 25 – فقد تكونون مزودين حتى لو لم تقموا بتطوير النظام.

3. راجع المادة 50 فيما يتعلق بكل ما يتم تداوله مع العملاء. هل يُشار إلى أن روبوت الدردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي؟ هل يظهر ذلك بوضوح عند التفاعل الأول؟ هل تنشرون محتوىً صوريًّا أو فيديوًًّ مُنتجًا بواسطة الذكاء الاصطناعي يمثل محتوىً مزيفًا (ديب فايك)؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل تم الإشارة إلى ذلك؟ يسري هذا اعتبارًا من 2 أغسطس 2026، أي منذ شهرين بالفعل.

4. تحققوا مما إذا كان لديكم نظام عالي المخاطر. الحالة الأكثر شيوعًا في الشركات السلوفاكية هي الملحق الثالث، البند 4 – أنظمة توظيف أو اختيار الأفراد، لا سيما تلك المستخدمة في تحليل وتصفية طلبات التوظيف وتقييم المتقدمين، والأنظمة المستخدمة في اتخاذ القرارات المتعلقة بشروط علاقات العمل، أو الترقيات الوظيفية، أو إنهاء العلاقة. ثاني أكثر الحالات شيوعًا هو البند 5 (ب) – تقييم الجدارة الائتمانية للأفراد. إذا كنتم تستخدمون نظامًا من هذا النوع، فإن الموعد النهائي لكم هو 2 ديسمبر 2027، ويجب أن تبدأوا الاستعدادات الآن.

5. قم بكتابة أو تحديث التوجيه الداخلي بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي. المحتوى الأدنى: الأدوات المعتمدة، والأدوات المحظورة، والقواعد المتعلقة بالبيانات التي لا يجوز إدخالها في الأدوات، وواجب التحقق من النتائج، والشخص المسؤول، والحظر الصريح لتوليد محتوى يندرج ضمن المحظورات الواردة في المادة 5.

6. إذا كنتم قد قمتم بصياغة التوجيهات قبل أغسطس 2026، فقموا بإعادة صياغة العبارات المتعلقة بالمادة 4. فالجملة من نوع «يتعين على صاحب العمل ضمان مستوى كافٍ من المعرفة بالذكاء الاصطناعي» لم تعد تتوافق مع نص اللائحة. الصيغة الصحيحة هي «يتخذ تدابير لدعم تطوير المعرفة في مجال الذكاء الاصطناعي».

بحلول نهاية عام 2026

7. قوموا بتنفيذ التدريب وتوثيقه. البرنامج، والتاريخ، والمشاركون، والمواد، وشهادات الحضور. أضيفوا ملاحظة موجزة توضح سبب ملاءمة نطاق التدريب – مع الإشارة إلى المعايير الواردة في المادة 4، الفقرة 1.

8. إذا كنت مزودًا لأداة توليدية تم طرحها في السوق قبل 2 أغسطس 2026، فيجب عليك الامتثال للمادة 50، الفقرة 2 بحلول 2 ديسمبر 2026 وفقًا للمادة 111، الفقرة 4 الجديدة.

9. أدخل الحظر الجديد الساري اعتبارًا من 2 ديسمبر 2026 في التوجيهات. المادة 5، الفقرة 1، البندان (ب أ) و(ب ب) الجديدان.

10. حددوا المسؤول عن قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) في الشركة. لا يشترط اللائحة ذلك، ولكن عند إجراء التدقيق، هناك فرق بين الشركة التي لديها شخص معين وملف مخصص، والشركة التي لا تمتلك أيًا منهما.

بشكل مستمر خلال عام 2027

11. تابعوا إقرار القانون السلوفاكي وإخطار هيئة الرقابة على السوق بإدراجها في قائمة المفوضية.

12. إذا كان لديكم نظام عالي المخاطر، فاعملوا على الفصل الثالث، الأقسام من 1 إلى 3 – إدارة المخاطر وفقًا للمادة 9، إدارة البيانات وفقًا للمادة 10، والوثائق الفنية وفقًا للمادة 11، والإشراف البشري وفقًا للمادة 14، وتقييم المطابقة. قد يبدو الموعد النهائي في 2 ديسمبر 2027 بعيدًا، لكنه ليس كذلك.

13. راجع الملف مرتين سنويًّا. لقد طرأت تعديلات جوهرية على قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) مرة واحدة خلال العامين الماضيين. لا تفترض أن هذه كانت المرة الأخيرة.

إذا كنت بحاجة إلى تسريع أي من هذه البنود أو لم تكن متأكدًا من تصنيف نظام معين، فاتصل بنا – عادةً ما يكون تقييم الأدوار وفئات المخاطر مسألة تستغرق اجتماعًا واحدًا.

من هي الهيئة الرقابية في سلوفاكيا

هذا سؤال لا يمكن الإجابة عليه بشكل قاطع اليوم، ومن الأصح كتابة ذلك صراحةً بدلاً من التخمين.

ما الذي تنص عليه اللائحة

وفقًا للمادة 70، الفقرة 1، يتعين على كل دولة عضو إنشاء أو تعيين هيئة إخطار واحدة على الأقل وهيئة إشراف على السوق واحدة على الأقل باعتبارهما الهيئات الوطنية المختصة. ووفقًا للمادة 70، الفقرة 2، كان على الدول الأعضاء أن تُبلغ المفوضية بهوية هذه الهيئات، وأن تنشر معلومات حول كيفية الاتصال بها، وذلك بحلول 2 أغسطس 2025، وتعيين هيئة مراقبة السوق التي ستعمل كنقطة اتصال موحدة. وتنشر المفوضية قائمة بنقاط الاتصال الموحدة.

ما هو الوضع القابل للتحقق منه اعتبارًا من 2 أكتوبر 2026

في قائمة هيئات الرقابة على السوق بموجب قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act)، التي تديرها المفوضية الأوروبية والتي تم تحديثها آخر مرة في 7 سبتمبر 2026، لم يُذكر أي هيئة باسم سلوفاكيا. سلوفاكيا غير مدرجة في هذه القائمة.

لم يتم بعد اعتماد القانون السلوفاكي الذي يحدد الاختصاصات. وقد وافقت الحكومة على مشروع القانون، وهو معروض حالياً أمام المجلس الوطني لجمهورية سلوفاكيا باعتباره الوثيقة البرلمانية رقم 1447 – مشروع قانون حكومي بشأن الإدارة الحكومية في مجال الذكاء الاصطناعي والتنظيم الأوروبي للبيانات، وبشأن تعديل وإضافة بعض القوانين، تم تسليمه في 28 أغسطس 2026. وفي سبتمبر 2026، تم إحالة المشروع إلى القراءة الثانية. وحتى 2 أكتوبر 2026، لم يتم نشره في «مجموعة القوانين».

ووفقًا للمعلومات المتاحة عن مشروع القانون، من المقرر أن يتولى وزارة الاستثمار والتنمية الإقليمية والمعلوماتية في جمهورية سلوفاكيا (MIRRI SR) تنسيق تنفيذ الإدارة الحكومية والإشراف على أنظمة الذكاء الاصطناعي، ولن يتم إنشاء المكتب المستقل الذي كان مخططًا له في الأصل. ولكن ما دام القانون لم يُعتمد بعد، وما دامت سلوفاكيا غير مدرجة في قائمة المفوضية، فإن هذا مجرد نية وليس وضعاً ساري المفعول. لذلك، لا يُنصح في التواصل مع العملاء، وفي التوجيهات الداخلية، وفي العقود، بالإشارة إلى MIRRI SR باعتبارها الهيئة الإشرافية دون تحفظ — فالصيغة الصحيحة هي أنها ستكون كذلك وفقًا لمشروع القانون قيد المعالجة التشريعية.

وللتوضيح: وبصرف النظر عن الهيئة الوطنية، يتمتع مكتب الذكاء الاصطناعي (AI) على مستوى المفوضية، بموجب التعديل، بصلاحياته الخاصة في مجال الرقابة وإنفاذ القانون، وذلك في نطاق اختصاصه وفقًا للمادة 75، الفقرة 1. وفيما يتعلق بمؤسسات الاتحاد وهياكله ومكاتبه ووكالاته، يعمل المسؤول الأوروبي عن حماية البيانات بصفته السلطة المختصة (المادة 70، الفقرة 9). وبموجب الفقرة الثالثة، الحرف (د) من المادة 113 الجديدة، تسري المواد من 102 إلى 110 اعتبارًا من 27 يوليو 2026.

ماذا يعني ذلك عمليًّا: عدم وجود سلطة معينة ليس سببًا للتأجيل. فالالتزامات المنصوص عليها في اللائحة سارية مباشرةً والمواعيد النهائية سارية المفعول. وهذا يعني فقط أنه لا يوجد اليوم من يمكن تقديم الشكوى إليه أو طلب التفسير منه – وأنه عندما يتم إنشاء الهيئة، ستشمل أجندة أعمالها أيضًا الفترة التي لم تكن موجودة خلالها.

الأسئلة المتكررة

هل يظل الالتزام بالثقافة في مجال الذكاء الاصطناعي ساريًا حتى بعد التعديل التشريعي في يوليو 2026، ومنذ متى؟ نعم، لم يتم إلغاء هذا الالتزام. وهي سارية المفعول اعتبارًا من 2 فبراير 2025 – حيث توجد المادة 4 في الفصل الأول، وهذا الفصل، وفقًا للفقرة الثالثة من المادة 113، الحرف (أ)، يسري اعتبارًا من هذا التاريخ. لم يغير التعديل هذا التاريخ، بل غيّر مضمون الالتزام: من «اتخاذ تدابير لضمان مستوى كافٍ قدر الإمكان» إلى «اتخاذ تدابير لدعم تطوير» المعرفة في مجال الذكاء الاصطناعي. كما ينص النص الجديد للفقرة 1 من المادة 4 صراحةً على أن الالتزام لا يتطلب ضمان مستوى محدد من المعرفة لأي فرد. فالشركة التي لا تتخذ أي إجراء لا تفي بهذا الالتزام حتى بعد التعديل.

هل صحيح أن الالتزامات المتعلقة بالأنظمة عالية المخاطر قد تم تأجيلها؟ نعم. استبدل التعديل رقم 2026/1744 الفقرة الثالثة من البند (ج) من المادة 113 بحيث تُطبق الفصول 1 و 2 و3 يسريان اعتبارًا من 2 ديسمبر 2027 على الأنظمة عالية المخاطر وفقًا للمادة 6، الفقرة 2 والملحق الثالث، واعتبارًا من 2 أغسطس 2028 على الأنظمة وفقًا للمادة 6، الفقرة 1 والملحق الأول. يُستثنى من هذا التأجيل الفقرة 5 من المادة 6.

هل يعني هذا التأجيل أن قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) لا ينطبق علينا حتى نهاية عام 2027؟ لا. فالتأجيل يقتصر حصريًّا على الالتزامات المتعلقة بالنظم عالية المخاطر الواردة في الفصل الثالث، الأقسام من 1 إلى 3. أما الحظر المنصوص عليه في المادة 5، وواجب «الثقافة الذكائية» المنصوص عليه في المادة 4، وواجبات الشفافية المنصوص عليها في المادة 50، وأحكام العقوبات الواردة في الفصل الثاني عشر، فهي سارية دون تأجيل.

ما الذي يتعين علينا فعله بشأن روبوت الدردشة (chatbot) على الموقع الإلكتروني؟ التأكد من أن الزائر يدرك بوضوح أنه يتواصل مع نظام ذكاء اصطناعي، وأنه يتلقى هذه المعلومة بطريقة واضحة ومميزة في موعد أقصاه وقت التفاعل الأول (المادة 50، الفقرتان 1 و5). يسري هذا الالتزام اعتبارًا من 2 أغسطس 2026.

هل يتعين علينا الإشارة إلى النصوص التي نكتبها بمساعدة الذكاء الاصطناعي؟ لا، في حالة المحتوى التسويقي أو المتعلق بالمنتجات العادية. تنطبق هذه الالتزامات، وفقًا للمادة 50، الفقرة 4، الفقرة الفرعية الثانية، على النصوص المنشورة بهدف إعلام الجمهور بشأن مسائل تهم المصلحة العامة، وحتى في هذه الحالة، لا ينطبق هذا الالتزام إذا خضع المحتوى لمراجعة بشرية أو تحريرية وتتحمل شخص معين المسؤولية التحريرية عن النشر. تقع مسؤولية وضع العلامة القابلة للقراءة آليًّا بموجب المادة 50، الفقرة 2، على عاتق مزود النظام التوليدي، وليس على الشركة التي تستخدمه.

ما هي الغرامة القصوى بموجب قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act)؟ 35 000 000 يورو، أو إذا كان الجاني شركة، 7% من إجمالي المبيعات السنوية العالمية للسنة المالية السابقة – أيهما أعلى. وينطبق هذا المعدل على عدم الامتثال للممارسات المحظورة بموجب المادة 5 (المادة 99، الفقرة 3). أما بالنسبة لانتهاك التزامات الشفافية المنصوص عليها في المادة 50، فإن الحد الأقصى للغرامة هو 15,000,000 يورو أو 3% من الإيرادات (المادة 99، الفقرة 4).

هل تنطبق نفس الغرامات على الشركات الصغيرة؟ لا، ليس في الحد الأقصى. بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة، بما في ذلك الشركات الناشئة، تُفرض الغرامة، وفقًا للمادة 99، الفقرة 6، بنسبة مئوية أو بمبلغ، أيهما أقل. أضافت التعديلات المادة 99، الفقرة 6أ، التي وسعت نطاق القاعدة نفسها لتشمل الشركات الصغيرة ذات القيمة السوقية المتوسطة.

هل نواجه غرامة لعدم إجراء تدريب على محو الأمية في مجال الذكاء الاصطناعي؟ لا يرد المادة 4 في قائمة المخالفات الواردة في المادة 99، الفقرة 4، وبالتالي لا توجد نسبة غرامة موحدة خاصة بهذه المخالفة. ومع ذلك، وفقًا للمادة 99، الفقرة 1، تحدد الدول الأعضاء قواعد العقوبات في حالة مخالفة اللائحة بشكل عام، ويجب أن تكون هذه العقوبات فعالة ومتناسبة ورادعة. ولم يتم اعتماد الإطار السلوفاكي حتى الآن. علاوة على ذلك، وفقًا للمادة 99، الفقرة 7، الحرف (ز)، تُؤخذ التدابير الفنية والتنظيمية المتخذة في الاعتبار عند تحديد مقدار الغرامة المفروضة على المخالفات الأخرى.

من هي الهيئة الرقابية المسؤولة عن قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) في سلوفاكيا؟ حتى 2 أكتوبر 2026، لم ترد أي هيئة سلوفاكية في قائمة هيئات الرقابة على السوق التي تديرها المفوضية الأوروبية. القانون الذي يحدد الاختصاصات موجود في مجلس النواب السلوفاكي باعتباره الوثيقة البرلمانية رقم 1447، ولم يُنشر في مجلد القوانين. ووفقًا للمشروع، ستتولى وزارة الصناعة والابتكار والبحوث (MIRRI) في جمهورية سلوفاكيا تنسيق الرقابة.

هل علينا انتظار صدور القانون السلوفاكي؟ لا. قانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) هو لائحة وتُطبق مباشرةً. سيُقنّن القانون السلوفاكي في المقام الأول الاختصاصات الوطنية وإجراءات الرقابة والعقوبات، وليس الالتزامات التي تقع على عاتق الشركات نفسها.

المصادر

لائحة البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي (EU) 2024/1689 المؤرخة 13 يونيو 2024، التي تحدد قواعد موحدة في مجال الذكاء الاصطناعي (قانون الذكاء الاصطناعي)، الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي L، 12 يوليو 2024 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/?uri=OJ:L_202401689
لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس (الاتحاد الأوروبي) 2026/1744 المؤرخة 8 يوليو 2026، التي تُعدّل اللائحتين (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689، (الاتحاد الأوروبي) 2018/1139 و (الاتحاد الأوروبي) 2023/1230، فيما يتعلق بتبسيط تنفيذ القواعد المنسقة في مجال الذكاء الاصطناعي (حزمة تدابير شاملة في المجال الرقمي تتعلق بالذكاء الاصطناعي)، الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي L، 24 يوليو 2026 – https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744/oj
CELEX 32026R1744، النص الرسمي في مكتب منشورات الاتحاد الأوروبي – https://publications.europa.eu/resource/celex/32026R1744
CELEX 32024R1689، النص الرسمي في مكتب منشورات الاتحاد الأوروبي – https://publications.europa.eu/resource/celex/32024R1689
المفوضية الأوروبية: سلطات مراقبة السوق بموجب قانون الذكاء الاصطناعي (قائمة سلطات مراقبة السوق، تم تحديثها في 7 سبتمبر 2026) – https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/market-surveillance-authorities-under-ai-act
المفوضية الأوروبية، مكتب خدمة قانون الذكاء الاصطناعي: المادة 70 – تعيين السلطات الوطنية المختصة ونقاط الاتصال الموحدة – https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-70
المفوضية الأوروبية: الحوكمة وإنفاذ قانون الذكاء الاصطناعي – https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-act-governance-and-enforcement
المجلس الوطني لجمهورية سلوفاكيا: المنشور البرلماني رقم 1447 – مشروع قانون حكومي بشأن الإدارة الحكومية في مجال الذكاء الاصطناعي والتنظيم الأوروبي للبيانات، وبشأن تعديل وإضافة بعض القوانين – https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/cpt&ZakZborID=13&CisObdobia=9&ID=1447
مكتب حكومة جمهورية سلوفاكيا، rokovania.gov.sk: مشروع قانون بشأن الذكاء الاصطناعي واللوائح الأوروبية المتعلقة بالبيانات، وتعديل وإضافة بعض القوانين، الوثيقة رقم 3393 – https://rokovania.gov.sk/RPO/Material/3393/1
وزارة البحث والابتكار والابتكار (MIRRI) في جمهورية سلوفاكيا: سلوفاكيا تقترب خطوة أخرى من وضع قواعد واضحة للذكاء الاصطناعي: قانون الذكاء الاصطناعي يتجه إلى المرحلة التالية (13 أغسطس 2026) – https://mirri.gov.sk/aktuality/ministerstvo/slovensko-je-o-krok-blizsie-k-jasnym-pravidlam-pre-umelu-inteligenciu-zakon-o-ai-smeruje-do-dalsej-fazy/

قانون الذكاء الاصطناعي لعام 2026: ما الذي يتعين على الشركات السلوفاكية فعله فعليًّا، وما هو الموعد النهائي لذلك